Русь. Литва. Орда. Том 3.

 Русь. Литва. Орда. Том 3. Спецвыпуск “Русь Домонгольская”

    200 страниц.
    Формат А4.
    Твёрдая обложка.
    Тираж 50 экземпляров.
    Год издания: 2017.

Стоимость: 3000 рублей.
    
    

Предисловие

Уважаемый читатель,

Вашему вниманию предлагается очередной сборник «Русь, Литва, Орда в памятниках нумизматики и сфрагистики». Специальный выпуск носит название «Русь домонгольская» и является третьим томом серии. Идея данного выпуска возникла как в связи с очередным расширением круга наших авторов и увеличением количества присланных статей, так и благодаря разносторонности интересов исследователей, ранее уже сотрудничавших с редакционной коллегией.
Настоящий выпуск сборника примечателен отступлением от «генеральной линии» – здесь представлены исследования периода, когда можно говорить об истории одной лишь Руси. История её будущих соседей, Литвы и Золотой Орды, ещё только зарождалась. В то же время, на Русь и в этот период оказывалось самое непосредственное влияние как Востока, так и Запада. В определённом смысле место нумизматики Литвы и Орды в настоящем выпуске заняла нумизматика Запада – «варяжской» Норвегии, и Востока – Волжской Булгарии. Оба эти государства, как и Русь, в рассматриваемый период пришли к выпуску первых собственных денег.
О чеканке норвежского короля Улава Тригвассона, возникшей в самом конце первого тысячелетия нашей эры, рассказывает кандидат наук А.Н. Петров. Улав известен тем, что в 970-е служил в дружине Владимира Святославича. Он был очевидцем эпохальных событий этого десятилетия: взятия древнего Полоцка, убийства Ярополка. Около 981 года молодой Улав покидает Русь. Едва ли он застал время организации монетной чеканки князя Владимира, но в свете новых сведений о русских подражаниях куфическим дирхемам не исключено, что первые свои представления о работе ювелиров-денежников викинг получил именно на Руси. Позднее Улав первым в Норвегии чеканил подражания (английским пенни), на которых он поместил собственное имя.
В работах С.А. Гоглова и А.В. Големихова подробнейшим образом рассматриваются вопросы, касающиеся суверенной чеканки Волжской Булгарии – ещё одного ближайшего соседа Руси, чрезвычайно важного в экономическом плане. Именно через эту страну на Русь поступало подавляющее количество куфических дирхемов, составлявших основу денежного обращения Древнерусского государства. В.В. Соболев и Ю.Г. Тигунцев освещают и третий вектор поступления монеты на Русь – византийский.
Ещё одной особенностью третьего тома серии является наличие в нём работ, казалось бы, мало касающихся фокусных исторических дисциплин сборника – нумизматики и сфрагистики. И.Ю. Сорокин рассматривает княжеские знаки на древнерусских трапециевидных подвесках. В.В. Марков в двух статьях касается вопросов изучения смоленской архитектуры XII – начала XIII веков. Знания в смежных дисциплинах стали необходимыми для данных авторов, известных также своими работами по нумизматике, для получения целостного представления исторической картины прошлого. Без учёта всего спектра источников серьёзные результаты в той или иной области исторической науки едва ли возможны. Так, исследование типологии и использования княжеских знаков Рюриковичей чрезвычайно важно для разработок в области древнерусской сфрагистики и, отчасти, нумизматики – версия о денежной функции свинцовых пломб Киевской Руси находит всё больше сторонников. Одна из статей  В.В. Маркова позволяет детальнее локализировать смоленский торг – место, где мы вправе ожидать значительного количества находок, имеющих самое непосредственное отношение к нумизматике.
В то же время, выпуск содержит и ряд вполне традиционных для серии «Русь, Литва, Орда» тем. И.А. Жуковым рассматривается весь массив известных на сегодня печатей двух князей-современников – Святополка Изяславича и Владимира Всеволодовича Мономаха. Этих результатов исследователю удалось добиться многолетним кропотливым трудом по мониторингу и сбору информации об их находках. Единственным узким местом его исследования можно считать отсутствие свинцовых пломб, атрибутированных Мономаху, при обилии этих же артефактов, относимых Святополку.
Важной заслугой сборника, на наш взгляд, является то, что удалось сдвинуть с мёртвой точки дело фиксации находок древнерусских пломб XI–XIII веков. В настоящем томе вводится в научный оборот несколько сотен подобных артефактов из Друцка, Брянской области, Западной Украины. Авторами, Д.В. Гулецким, Ю.Г. Тигунцевым, Г.С. Боркевичем, Н.А. Ярошевским публикуются также некоторые, пока ещё довольно зыбкие гипотезы об их семантике и принадлежности. Если «удельная» нумизматика прошла такой период ещё в XIX веке, то исследования пломб находятся в подобной стадии только сейчас. Полномасштабное изучение свинцовых пломб ещё впереди, и мы уверены, что эта тема ещё привлечёт к себе внимание широкого круга сфрагистов и нумизматов. Безусловно, не все гипотезы, выдвинутые авторами, можно однозначно принять, но каждая новая работа обогащает наши знания и приближает к цели – комплексному пониманию процессов экономического и политического развития наших предков, нашедших своё выражение в памятниках нумизматики и сфрагистики.
Настоящий  выпуск  сборника  «Русь,  Литва,  Орда»  посвящается  памяти Л.В. Алексеева – выдающегося советского и российского историка и археолога. Его монография по политической и экономической истории Полоцкой земли вышла в 1966 году (а кандидатская на эту тему защищена ещё 11 годами ранее). И в настоящее время, спустя более чем 50 лет, эта книга – главная, с которой необходимо познакомиться каждому, кто желает изучать полоцкую историю. Никому из более поздних исследователей не удалось сказать о древнем Полоцке больше, чем это сделал Леонид Васильевич. Ценность его монографии подчеркивается чрезвычайной трудностью сбора информации. Полоцкие летописи не сохранились, и объекты материальной культуры – единственный источник, который может нам рассказать об этом государстве размером (как было подмечено автором) чуть больше Португальского королевства. Позднее Л.В. Алексеев повторил свой исследовательский подвиг, издав в 1980 году подобную монографию и о Смоленской земле. Основательность подхода и результаты, полученные Леонидом Васильевичем, составляют прекрасный пример для любого исследователя, который стремится внести свой вклад в изучение истории.
Мы надеемся, что статьи настоящего сборника окажутся полезными не только для нумизматов и сфрагистов, но и для специалистов в других областях исторической науки, а также для всех интересующихся историей Средних веков.

Д.В. Гулецкий